2021-06-01 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第21号
また、当然でございますけれども、高齢化が進み医療費が増加する中で、国庫負担と事業主負担、双方の負担金額、金額自体は増加をいたしております。 そういった中で、少子高齢化が進み、令和四年度には団塊の世代が七十五歳以上の高齢者になり始め、現役世代の負担が増加する中で、少しでも多くの方に支える側として活躍いただき、能力に応じた負担をしていただきたいというものでございます。
また、当然でございますけれども、高齢化が進み医療費が増加する中で、国庫負担と事業主負担、双方の負担金額、金額自体は増加をいたしております。 そういった中で、少子高齢化が進み、令和四年度には団塊の世代が七十五歳以上の高齢者になり始め、現役世代の負担が増加する中で、少しでも多くの方に支える側として活躍いただき、能力に応じた負担をしていただきたいというものでございます。
これは幹部の方に聞きましたら、公表するしないはいろいろなことを勘案するんだけれども、まず金額、金額が小さいものは悪くても公表しない、あるいは悪質性があるかどうか、あるいは公表の意義があるかどうか、ほかの機関にもあるおそれがあるときは公表するんだ、あるいは国民の関心の高い事項であるか、いろいろな縛りがあるんですね。
今は、指摘金額と背景金額、金額のお話が出たと思いますが、それぞれこの事項をどのように記述するかも含めまして、金額表示も含めまして、検査院の検査官会議の中で議決を経て決定するということにしていっているものでございます。
○政府参考人（横田尤孝君） 先ほどもちょっと触れましたけれども、価格ですね、入札価格を提案の点数、評価点数ですけれども、得点と言いますけれども、これで割った金額、金額といいますか点数ですね、それによって、つまり、提案内容とそれから価格と両方を総合的に見て、そして順位を決するという、そういうやり方でございます。
○政府参考人（松野仁君） ですから、基本的にそういう事態を避けるために、やはり言わば予定した金額、金額といいますか全体量、これを超えるような事態があったときに、言わば買取りを途中でストップせざるを得ないというようなことは、実態としてあり得るかもしれません。それはもうかなりの大きな変化が起こった、大きなリスクが起こり得るときの話としてはあり得るかもしれません。
課税最低限の高い金額、金額ベースに見ればそうなりますけれども、国民所得を考慮した場合はフランスやドイツよりも低くなると。イギリスやアメリカよりは高いけれどもフランスやドイツよりも低くなるんだという、こういう研究発表が出ていますけれども、これに対してどのようにお考えになるか、聞かしていただきたいと思います。
（仙谷委員「金額、金額」と呼ぶ） 金額につきましては、今の条例に基づきます売り渡し価格の変動というのは、これは、地区内整備事業を平成十年度から実施いたします。これに県の後進地域特例法によるかさ上げを適用した結果決まってまいりますので、平成十年度の実績に基づいて国のかさ上げの金額は決まってまいります。
さて、米の金額、金額に換算すると大変な数字になることは今申し上げました、三百六十億円。そこで、この北朝鮮への援助ということになりますと、米の代金だけじゃ済まないわけであります。倉庫の保管料等、諸経費がかかっているはずでございますが、食糧庁はどのようにそろばんをはじいておりますか、説明してください。
○安恒良一君 金額、金額を。
人事院勧告を値切るということは、単に金額——金額も大変ですけれども、それだけの問題ではございません。十一年間貫かれてきた政府の方針を変更するというもう本当に重大な問題なんです。
○政府委員（小泉忠之君） 飲食店の関係は直接の所管ではございませんけれども、御指摘の点は税務調査等国税庁でもいたしておりますが、その関係でわからないかと、こういう御趣旨かと存じますが、実は個々の飲食業者の税務調査いたしておりますけれども、やはり酒類の売上金額とかあるいは仕入れ金額、在庫の金額、金額を主体に行う調査が多いわけでございます。
○岡田（利）委員 私が質問するとすぐ金額、金額という言葉がまだいまでも出ている。二国間の漁業協定で金額で協定するのですか。日ソ間でも金額を考えて協定するのですか。こっちの方には借りもあるわけですよ。そういうことで場当たり的に答弁をされては私は困ると思うのですね。もうそういう考え方は水産庁で捨ててほしいと思うのですよ。
○矢追秀彦君 いや金額。金額でいいです。
ただいま先生が滋賀県のことで申されました金額、金額は多少違います。もう少し払っているというような形ですが、これは大同小異でございますから、あえて申し上げることはございません。ただ、たまたま滋賀県の例だけについて申し上げないで、全般的に……
○森下昭司君 金額——金額わからぬか。
これをがまんしていたところがどうしてもわからないし、聞けば率を知らぬで金額、金額を聞けばちょっと大きいようですけれども、実際は千分の二十二ですからね。六十ですから半分にも達しないというんですから、こういった考え方でいけば、四十五年が非常に心配なんですがね、これはどうしてそういうふうに下がっていったんですか。
それから三分の一の約三千五百億が人件費に見合う――人件費の中のべースアップの一部に当たる金額、金額的にはこういう計算になっておりますが、もちろんその増収分がそのまま人件費に回るという意味ではございません。計算上は一兆二千億のうちの三分の二が減価償却、三分の一が人件費、こういうことになります。
それと、もしそれができないにしても、そういう給付の一五％とか二〇％とかいうようなこととは別に、相当金額、金額で何百億くらいは当面政府が出すというようなこと等についてどうお考えであるか。そういうような方法も将来の問題として考えられないか、こういう点。
○武藤委員 その合理化五カ年計画によると、たばこ専売益金というものはどんなぐあいに上昇カーブをたどっていくか、金額、金額があったら、その見通しの金額を示していただきたい。